Experiência religiosa benigna e patológica

Autores

  • José Eduardo Porcher Universidade Federal de Santa Maria

DOI:

https://doi.org/10.37067/rpfc.v11i1.1104

Palavras-chave:

experiência religiosa, ouvir vozes, fenomenologia, medicalização

Resumo

Utilizo análises fenomenológicas da audição de vozes em contextos religiosos para elucidar o papel epistêmico da fenomenologia na distinção entre experiência religiosa benigna e patológica. Primeiro, apresento descontinuidades fenomenológicas entre casos de audição de vozes benigna e patológica, baseando-me em um estudo de relatos em primeira pessoa de ouvidores de vozes no movimento pentecostal que evidencia que a audição de vozes não é inerentemente patológica. Em segundo lugar, apresento a continuidade epidemiológica de fenômenos psicóticos, recorrendo a um estudo das diferenças contextuais e responsivas entre os ouvintes clínicos e não clínicos, que apontam a contextos nos quais a audição de vozes não leva à patologia. Terceiro, apresento um caso bem-sucedido em que experiências anômalas são normalizadas, com base em estudos de experiência mediúnica que iluminam seus benefícios terapêuticos. Finalmente, argumento que deixar de levar em consideração a experiência vivida no momento do diagnóstico pode resultar na patologização de experiências benignas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

José Eduardo Porcher, Universidade Federal de Santa Maria

Bacharel, mestre e doutor em filosofia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Atualmente atua como pesquisador de pós-doutorado do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal de Santa Maria. Foi pesquisador de pós-doutorado na Universidade Federal do Paraná, na Faculdade Jesuíta de Filosofia e Teologia e no Rutgers Center for the Philosophy of Religion. É membro da atual diretoria da Associação Brasileira de Filosofia da Religião. Seu projeto de pesquisa atual, “Expanding the Philosophy of Religion by Engaging with Afro-Brazilian Traditions”, é financiado pela John Templeton Foundation (grant #62101).

Downloads

Publicado

2022-05-10

Edição

Seção

Artigo original